Disclaimer : cet article fait partie d’une série d’article, “je n’aime pas”.

Mon Dieu, quoi de plus vague comme thème que “le montage”. Je vais essayer d’être clair sur ce que je n’aime pas. J’entends par photo-montage un assemblage d’éléments photographiés et d’autres éléments, dessinés ou aussi photographiés. Si on suit cette définition, on englobe plein de choses, dont des choses que j’aime. Je considère le Matte Painting, par exemple, comme un art capable de magnifier bien des vues d’esprit.

Il s’agit d’un montage, d’un assemblage d’éléments et de lumières. Non ce que je n’aime pas, ce sont les montages soit disant réalistes, mais qui ne le sont absolument pas. J’ai par exemple, au cours des mes lectures, trouvé des photos de mariage avec une mariée au milieu d’un bois, des dalmatiens surgissant de part et d’autre de l’image. Des dalmatiens ? Que dis-je… des pixels formant des dalmatiens ! Ces derniers ne font nullement partie de la scène, et ont été rajouté en post-traitement. La performance était bien là, l’incrustation franchement réussie, mais je suis absolument contre ces modifications de la réalité.

Ce n’est ni marrant, ni conceptuel, ni impossible à réaliser en vrai. Non, ce genre de montage a juste pour objectif d’enjoliver une scène déjà belle, sans perdre de temps à la réalisation de la photo. Dans le même genre, on trouve souvent des paysages avec une lune gigantesque, digne des meilleurs films (et des pires !) de S-F.

Très franchement, j’aime notre - unique - satellite naturel, mais je l’aime comme il est, inutile de mentir ! La retouche fait déjà des merveilles pour rendre toute la quintessence d’une scène qui le mérite, inutile de pousser le bouchon trop loin…