Vous avez déjà vu de l’eau de mer ressembler à de la mousse à raser ? À de la barbapapa bleutée ? Moi pas. Pour ceux qui ne voient pas à quoi je fais ici référence, je pense aux photographies où l’auteur a utilisé un temps de pose volontairement long (généralement supérieur à 2 secondes) pour capturer le mouvement de l’eau, jusqu’à la rendre complètement plate et voir les embruns ressembler à de la mousse. 

Capter le mouvement ? Je ne crois pas un mot de ce prétexte. Alors que l’effet peut être considéré comme esthétique, je trouve qu’il dénature complètement… la nature. La mer bouge, nom de Dieu ! Je trouve aussi que tous ces clichés pause longue se suivent et se ressemblent. Plein de poésie, c’est vrai, mais terriblement monotone. L’effet, trop facile à obtenir, est souvent l’objet principal de la scène, au détriment des côtes, des du paysage. Il représente un endroit qui n’existe pas.

Allons, suis-je donc un vieux grincheux déjà lassé des des images poétiques ? Je ne l’espère pas ! Une pose correcte, non exagérée, suffie à dévoiler le mouvement à la fois récurrent et tout le temps différent de nos océans. La photo ci-dessous correspond à mes critères :

PS : Mais comme tout le monde, j’ai déjà essayé…