Cher lectorat, bonjour. Je sors de ma tanière pour, une nouvelle fois, vous conter mes impressions vis à vis d’un tout nouveau venu dans le - déjà large - spectre des revues dédiées à la Photo.

Il y aura ici peu d’illustration, faute de site Internet, et je ne me risquerai pas à scanner quelque page que ce soit, cela n’en vaut vraiment pas la peine…

Pour ce qui concerne la partie “objective”, Photo Passion est un bimensuel, vendu 9.95 euros (glurp), avec une offre de lancement à environ 8 euros. L’offre de lancement en question est vendue avec un livre sur la photo de nu aux abords des fenêtres, et laissez-moi vous dire qu’il s’agit sûrement de ce qu’il y a de plus intéressant dans le prix du magazine.

Le contenu est une longue logorrhée, 63 pages sans intérêt. La couverture, estampillée “la photo de A à Z”, laissait songeur… On y retrouve tous les conseils habituels.. et plutôt que d’y adjoindre de la valeur ajoutée, ce sont seulement les “techniques”, les concepts, les paradigmes de base qui sont ici prodigués. Certes, je veux bien admettre que certaines personnes nouvellement venues dans l’univers de la photo accueilleront à bras ouvert un tel numéro, mais sérieusement, il y a déjà mieux, et pour moins cher. Du revu, du pas corrigé avec quelques fautes de base… Une sensation de “trop peu” impardonnable à mon goût.

Ajoutez à cela l’absence de toute autre rubrique (portfolio, sorties, matériel, arts, nouveautés, critiques, analyses, conseils… Et une mise en page délétère similaire à un document Word écrit en police sans-serif 14 points - ou quelque chose dans le genre - avec des couleurs douteuses et des plans grotesques. Le seul bon point du bimensuel : le questionnaire de (non)-satisfaction permettant de s’exprimer.

Nul, archi nul, c’est la conclusion de ma critique. Pourvu que la rédaction se prenne en main et fasse étalage d’une ligne de conduite plausible et réaliste.