Posts tagged accessoire

 Bon, le titre laisse songeur, et à vrai dire, vous n’allez pas lire l’article le plus passionnant de ce blog. Mais tout de même ! C’est mon blog après tout !

Je voulais acheter une nouvelle carte mémoire pour mon D300s. Une compact flash. Quels sont mes critères de choix ? La capacité ? Certainement pas. Je ne suis pas du genre “hardcore-shooter” ; si je peux mettre 200 clichés sur une carte, je suis comblé. 8 Giga-octets me semblaient appropriés. La vitesse ? Voilà déjà quelque chose qui m’importe davantage. Elle procure un grand confort de travail, même si je n’utilise pas souvent la rafale. Enfin, le critère auquel j’accorde de l’importance est la fiabilité de la carte. Exit donc, les sous-marques ou cartes “low costs”. Trois marques ont vraiment fait leur preuve selon moi dans ce domaine : Lexar, Sandisk et Transcend. Du moins, la littérature et l’expérience me manque pour vraiment avoir un avis sur toutes les marques (Dane-elec, par exemple…) mais c’est ce qui a l’air de ressortir du lot, et ce sont ces 3 enseignes qui m’inspirent confiance. Pas question de revenir avec une carte corrompue après un séjour à l’autre bout du monde !

C’est donc la Sandisk Extreme 8 Go et son débit de 60 Mb/s (400x) qui a finalement fini dans mon panier. L’anecdote, c’est que je me rendais à la Fnac la plus proche de chez moi, quitte à dépenser 5 ou 6 euros de plus mais économiser 15 minutes de métro. Or, la Fnac affichait cette carte autour de 70 euros… Sans plus attendre, sceptique, je me rends au rayon des ordinateurs portable ; j’en emprunte un, le temps d’aller faire un tour sur les comparateurs de prix. Hourra ! Un magasin (Surcouf) l’affiche en stock à 55 euros, à 4 stations de métro. C’est parti, et me revoilà avec cette carte d’ores et déjà enfichée dans le boîtier, prête à rendre, j’espère, de fidèles services. Si ce n’est pas le cas, je ne manquerai pas de le faire savoir…

Il y a un bon petit moment de ça, je lançais un sujet sur VirusPhoto, m’interrogeant sur l’utilité d’une telle sonde, plutôt bon marché qui plus est.

Mon anniversaire en février fût l’occasion de m’en procurer une. Mon soucis, en fait, n’était pas tant d’avoir un rendu fidèle à 100%, mais au moins de vérifier que l’aperçu offert par mes moniteurs (un iMac 22” et un Samsung T220) n’était pas trop éloigné de ce que j’obtiendrai à l’impression, et surtout répondre à une grande crainte que j’avais : “mes photos sont-elles correctement exposées aux yeux de tout le monde ?”.

Ce petit billet est, du coup, l’occasion pour moi de revenir sur mon ressenti via à vis des sondes en général, et en particulier de cette sonde, la Spyder3 édition Express de DataColor. Pour 99€, on a entre les mains un bon outil pour étalonner son moniteur. Oui, SON moniteur et non pas SES moniteurs, puisque cette version standard ne permet un étalonnage que d’un seul écran. Un peu frustrant dans le cas d’une configuration dual-screen, mais il est tout de même possible de bidouiller pour configurer plusieurs moniteurs - peut être un futur sujet d’article.

Passons cette frustration, qu’en est-il vraiment de l’intérêt d’une telle sonde ? Je dois avouer que même si débourser une centaine d’euros juste “pour se rassurer” peut paraître un peu démesuré dans le cadre d’une utilisation amatrice, je ne regrette nullement cette acquisition. Je ne fais certes pas moi même mes tirages, ceux-ci se limitent au format 24x30 cm, mais je me sens beaucoup plus pertinent et précis dans mes phases d’éditing / post-traitement pour juger des modifications à apporter sur la colorimétrie et la luminosité d’une image. Sur mon iMac, j’ai constaté des différences énormes lors du premier étalonnage. Apparemment, beaucoup d’entre nous se posent la question si c’est normal d’obtenir un rendu trop bleu ou trop jaune après un passage de la sonde. Rassurez-vous, OUI, c’est normal, il faut juste un petit temps d’adaptation pour que notre cerveau refasse son ajustement. Note au passage, mon second écran, le T220, semblait particulièrement bien calibré, puisque je n’ai noté que de très faibles modifications post-étalonnage.

En conclusion, et pour me répondre à la question posée sur VirusPhoto, voilà un achat que je ne regrette pas, qui rend bien des services et qui devrait se trouver dans la trousse à outil de tous les amateurs de belles images.

Ayant récemment quitté Pentax pour Nikon, je suis passé par une première phase d’émerveillement et de bonheur sur bien des points. Je viens de constater la première chose qui me tracasse chez “les jaunes”, inconvénient que je n’avais pas rencontré chez Pentax.

Comme le laisse supposer l’illustration, elle concerne le pare-soleil. Bon, peut-être pas TOUS les pare-soleils, puisque je n’en ai qu’un. Mais en l’occurrence, avec le Nikon HN2, monté par exemple sur un Nikkor 28mm/f2.8, il devient peu pratique de manipuler le bouchon d’objectif. Un détail ? Certainement pas, vu à quel point la manipulation est normalement anodine, elle se doit d’être aisée et optimale…

Un article très court, pour vous signaler que je viens d’acquérir ce sac de la dernière gamme Vanguard. Presque neuf, pour une centaine d’euros, je ne doute pas que ce sac me rendra bien des services ! Je l’ai choisi pour son - apparente - robustesse, sa conception qui semble bien pensée et apparemment à toute épreuve. Et aussi, parce que c’est certes un sac photo, mais il accorde assez de place pour des bouteilles d’eau, un gilet, etc. Mais bon, je viens de le recevoir, je suis donc en plein dans l’effet “Wahouuu”. Je reviendrai à la charge sur ce blog pour donner des retours d’expérience un peu plus approfondis.