Posts tagged magazine

Cher lectorat, bonjour. Je sors de ma tanière pour, une nouvelle fois, vous conter mes impressions vis à vis d’un tout nouveau venu dans le - déjà large - spectre des revues dédiées à la Photo.

Il y aura ici peu d’illustration, faute de site Internet, et je ne me risquerai pas à scanner quelque page que ce soit, cela n’en vaut vraiment pas la peine…

Pour ce qui concerne la partie “objective”, Photo Passion est un bimensuel, vendu 9.95 euros (glurp), avec une offre de lancement à environ 8 euros. L’offre de lancement en question est vendue avec un livre sur la photo de nu aux abords des fenêtres, et laissez-moi vous dire qu’il s’agit sûrement de ce qu’il y a de plus intéressant dans le prix du magazine.

Le contenu est une longue logorrhée, 63 pages sans intérêt. La couverture, estampillée “la photo de A à Z”, laissait songeur… On y retrouve tous les conseils habituels.. et plutôt que d’y adjoindre de la valeur ajoutée, ce sont seulement les “techniques”, les concepts, les paradigmes de base qui sont ici prodigués. Certes, je veux bien admettre que certaines personnes nouvellement venues dans l’univers de la photo accueilleront à bras ouvert un tel numéro, mais sérieusement, il y a déjà mieux, et pour moins cher. Du revu, du pas corrigé avec quelques fautes de base… Une sensation de “trop peu” impardonnable à mon goût.

Ajoutez à cela l’absence de toute autre rubrique (portfolio, sorties, matériel, arts, nouveautés, critiques, analyses, conseils… Et une mise en page délétère similaire à un document Word écrit en police sans-serif 14 points - ou quelque chose dans le genre - avec des couleurs douteuses et des plans grotesques. Le seul bon point du bimensuel : le questionnaire de (non)-satisfaction permettant de s’exprimer.

Nul, archi nul, c’est la conclusion de ma critique. Pourvu que la rédaction se prenne en main et fasse étalage d’une ligne de conduite plausible et réaliste.

C’est le titre d’un sondage réalisé par Pixelistes, la communauté de référence des Nikonistes.

Cette enquête a accumulé 677 votes à l’heure où j’écris ces lignes ; de quoi faire ressortir les tendances générales, du moins concernant cette communauté. Le podium revient dans l’ordre à Chasseur d’Images,  Réponses Photo et Compétence Photo.

Parmi ce trio de tête, je lis seulement Réponses Photo, lecture que je complète souvent par Le Monde De La Photo. Je ne me sens pas concerné par le contenu de CI (trop “nature”) et de Compétence Photo (approche trop “moderne”). Et vous ? Que lisez-vous ?

Edit: Maintenant, il y a 681 votes :-)

Source : Pixelistes.

Ce mois-ci, le magazine donne la part belle à la discipline du reportage photo. Eric Bouvet nous livre quelques retours sur ses techniques d’editing, son choix des clichés, exploiter sa planche contact de manière pertinente.

On y retrouve aussi un article sur l’entretien des objectifs. Encore ? Oui ! On y retrouve la plupart des conseils prodigués à longueur de temps, mais je dois avouer qu’on y découvre aussi quelques informations plus originales dont je me suis délecté…

Côté tests, ce numéro nous vends du rêve avec un retour d’expérience avec l’inqualifiable Leica M9, ainsi qu’une critique du plus abordable Sigma 17-50, de quoi intéresser tout le monde. Suivi de la nouveauté oblige, le Sony Alpha 290 et Lightroom 3 ont aussi leurs pages d’essai.

Au passage, pour les habitués d’entre vous, j’ai pu remarquer quelques petites nouveautés du côté de la mise en page.

Je suis très friand de magazines (photo, cela s’entend). D’ailleurs, je me suis procuré les derniers numéros de Réponses Photo (RP), Chasseur d’Images (CI) et Le Monde De La Photo (LMDLP). Ceux qui ont lu un autre de mes blogs le savent, j’ai déjà écarté “Compétence Photo” de mes lectures.

Au programme, pour défricher les rubriques classiques, ces revues font le point sur les objectifs sympas pour faire évoluer son kit (RP + CI), font le point sur le bruit (LMDLP), l’accentuation (LMDLP + CI) ainsi que sur l’actualité matériel / expos. Ce que j’ai apprécié ce mois-ci, c’est avant tout une double page très agréable dans lesquelles RP décode la photo de la couverture (ci contre) pour déterminer quel appareil Leica est utilisé. Le guide de l’éclairage que présente LMDLP à chaque numéro est assez pertinent ce mois-ci car basé sur une utilisation très simple d’une unique source de lumière. Enfin, les plus “natures” d’entre vous, CI dresse une aventure de chasseur d’éclairs.

Une fois n’est pas coutume, c’est Réponses Photo qui emporte mon mini-classement. L’équilibre entre culture photographique, critique et matériel me semble très bien étudié, c’est LE magazine que je cherche à acheter chaque mois. Et vous, quelle est votre préférence ?